AKP’li Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, 20 Mart 2021 tarihinde Cumhurbaşkanlığı kararnamesi ile Türkiye’nin İstanbul Sözleşmesi’nden çekildiğini açıkladı. Halkın Kurtuluş Partisi (HKP) avukatları Ayça Okur, Doğan Erkan, Sait Kıran ve Metin Bayyar aracılığı ile kelam konusu fesih kararının yürütmenin durdurulması ve iptal edilmesi istemiyle Danıştay 10. Dairesi’nde dava açtı.
3718 sayılı Cumhurbaşkanı kararının hukuka, İnsan Hakları Üniversal Bildirgesine, Anayasaya, Avrupa İnsan Hakları Kontratı karşıt olduğu belirtilen dilekçede, 3718 sayılı kararın desteği olan 9 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 3. Hususunun Anayasaya karşıt olduğu gerekçesiyle, kararın iptali için itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesine gönderilmesi istenilmişti.
CUMHURBAŞKANLIĞI: HAKSIZ VE TÜZEL DESTEKTEN MAHRUM
Cumhurbaşkanlığı ismine Cumhurbaşkanlığı İdari İşler Başkanlığı Hukuk ve Mevzuat Genel Müdürü Hakkı Susmaz ise Danıştay’a gönderdiği savunmada, İstanbul Sözleşmesi’nden çekilme kararırının iptali ve yürütmenin durdurulmasıyla açılan dava ‘haksız ve hukuksal destekten yoksun’ olduğu gerekçesiyle reddini istedi. İstanbul Sözleşmesi’nden çekilme kararının münhasıran Cumhurbaşkanın yetkisine tabi olması nedeniyle yargı kontrolü dışında olduğuna değindi. İstanbul Kontratının Cumhurbaşkanlığı kararı ile feshedilmesinde Anayasa terslik bulunmadığını vurguladı.
Danıştay 10. Dairesi, İstanbul Mukavelesinin feshedilmesine ait Cumhurbaşkanı kararının yürütmenin durdurulmasını oyçokluğu ile reddetti. Karara iki Danıştay üyesi şerh düştü.
‘CUMHURBAŞKANI TAKDİR YETKİSİNE SAHİP’
Danıştay kararında şu sözlere yer verildi:
“Yasama organının milletlerarası andlaşmalara ait yetkisinin andlaşmanın onaylanmasını bir kanunla uygun bulmaktan ibaret olduğu, bu kanunun tek tüzel sonucunun, Cumhurbaşkanına bir takdir yetkisini kullanma imkânını vermek olduğu, Cumhurbaşkanının uygun bulma kanunu sonrasında milletlerarası andlaşmayı onaylayıp onaylamama konusunda takdir yetkisine sahip olduğu ve milletlerarası andlaşmaların sona erdirilmesinin (Türkiye Cumhuriyeti bakımından feshinin) tıpkı andlaşma metinlerinin hazırlanması, imzalanması, son kademede onaylanarak yürürlüğe konması konularında olduğu üzere yürütme yetkisi dâhilinde bulunduğu görülmektedir. Münasebetiyle, milletlerarası andlaşmaların sona erdirilmesinin (feshinin) Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile düzenlenmesinin hukuken mümkün olduğu anlaşılmakla, dava konusu Cumhurbaşkanı Kararının desteğini teşkil eden 9 numaralı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 3. hususunun 1. fıkrasında yer alan “bunların kararlarının uygulanmasını durdurma ve bunları sona erdirme” ibaresine yönelik Anayasaya karşıtlık argümanı oy çokluğuyla yerinde görülmemiştir.”
DANIŞTAY ÜYELERİ: TELAFİSİ GÜÇ VE İMKÂNSIZ ZARARLAR…
Karara adap tarafından muhalefet eden İ. T. ve A. S., karşı oy yazılarında, Cumhurbaşkanı kararının hukuk karşıt olduğunu belirtti. İstanbul Sözleşmesi’nden çıkılması durumunda telafisi güç ve imkânsız ziyanlar doğacağının altını çizen iki üye, Cumhurbaşkanı Kararının yürütmesinin durdurulması gerektiğini belirtti.
HKP KARARA İTİRAZ EDECEK
Danıştay’ın kararı Halkın Kurtuluş Partisi’ne bildirim edildi. HKP avukatları yürütmenin durdurulmasının reddi kararına itiraz edecek.
‘VİCDANLARININ SESİNİ DİNLEYEN İKİ HÂKİMİN KARŞI OYLARI UMUT VERİCİDİR’
Bahisle ilgili HKP Genel Merkezi’nden yapılan açıklamada şu tabirlere yer verildi:
“Partimiz, İstanbul Mukavelesinin tek bir imzayla feshedilmesine karşı yürütmenin durdurulması ve sürecin iptali için dava açmıştı. Açılan bu davada Danıştay yürütmenin durdurulması talebimizi oy çokluğuyla reddetmiştir. Bizler AKP’gillerin hukuk ofisine dönüştürülmüş yargıdan farklı bir karar da beklemiyorduk. Lakin vicdanlarının sesini dinleyen iki hâkimin, iki hukukçunun, çoğunluk kararına karşı oyları ve münasebetleri umut vericidir. AKP’gillerin iktidardan tekerlenme süreçleri hızlandıkça bu gerçek hâkim ve savcıların da sayılarının artacağına inanıyoruz. Yargının AKP’gillerin hukuk ofislerine çevrildiğinin bir göstergesi de açtığımız bu dava ve verilen bu karardır. Örneğin bu garabet sürecin yürütmesinin durdurulması talebimizin reddine karar veren yargıçlardan biri AKP idaresindeki İstanbul Büyükşehir Belediyesi devrinde Hukuk Müşavirliği yaparken, davalı yönetim olan Cumhurbaşkanlığı tarafından Danıştay’a atanmıştır. Taraflılığı su götürmez, objektif karar vermesi hayatın olağan akışına karşıt olan bu yargıç için Partimiz daha evvel reddi hâkim talebinde de bulunmuştu. Buna karşın bu kişi karar alma sürecine katılmıştır.”
‘HESAP VERECEKLER’
Her ne kadar oy çokluğuyla yürütmenin durdurulması talebimiz reddedilmişse de; iki “hukukçu” hâkimin karşı oy münasebetleri; davada öne sürdüğümüz iptal münasebetleriyle paralellik taşımaktadır. Hukuksuzluğu ve Kanunsuzluğu yol etmiş iktidar sahipleri için eninde sonunda devran dönecek, hukuk ve adaletin terazisinin ezilen halkımızdan yana ağır bastığı günler gelecek. AKP’giller için de işleyecek süreç budur. Yolun sonuna gerçek yaklaştıkça da gerçek hukukçu yargıçlara ve savcılara da yürek gelecektir. Endişeyi üzerinden atanların sayısı da artacaktır. Kuracağımız gerçek halk iktidarında, buyruğu hukuktan ve vicdanından alan, namuslu yargıçlar, işlenen bütün cürümlerin hesabını halkın önünde soracaklar, insanlık cürmü işleyenler yasalar önünde halka hesap vereceklerdir.
