Orta Doğu Teknik Üniversitesi’nde (ODTÜ), 2019’da açılan Petrol ve Doğalgaz Mühendisliği Rezervuar takımına yerleşen M.O.D.’nin “hukuka aykırı” bir formda yerleştiği tezine ait açılan davada Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi kelam konusu sürecin iptaline karar verdi. Takıma yerleşemeyen akademisyen Tuna Eren’in başvurusunu kıymetlendiren mahkeme, karar münasebetinde rektörün atama yetkisinin rektör tarafından kullanılması gerektiğine dikkat çekerek sürecin rektör yardımcısı tarafından yapıldığı için “hukuka aykırı” olduğunu vurguladı. Yükseköğretim Heyeti (YÖK) da atamaya ait dekan ve ilgililer hakkında disiplin soruşturması yapılmasını talep etmişti.

ODTÜ, 3 Nisan 2019’da, mühendislik fakültesinde petrol ve doğalgaz mühendisliği kısmı, Rezervuar alanında hekim öğretim üyesi için takım ilanı vermişti. Takıma M.O.D. isimli akademisyenin yerleşmesi üzerine ilana başvurup yerleşemeyen akademisyen Tuna Eren, reddedilmesine ait kararın “hukuka aykırı” olduğu teziyle YÖK’e ve yargıya başvurmuştu. Cumhuriyet, YÖK’ün, heyet üyelerinin atama yönetmeliğine uygun oluşturulmadığı kaanatine varıp “mühendislik fakültesi dekanlığı tarafından gerekli heyet üyelerinin belirlenebilmesinde mevzuata muhalif süreç yapılması nedeniyle fakültenin dekanı ve sorumluluğu tespit edilecek başka ilgililer hakkında disiplin soruşturma yapılmasını” istemesini geçen haziran ayında gündeme getirmişti. Eren’in yargıya başvurusu ise Ankara 18. Yönetim Mahkemesi’nce reddedilmişti. Eren’in karara itirazını kıymetlendiren Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi, istinaf müracaatının kabulüne, müracaata mevzu mahkeme kararının kaldırılmasına ve dava konusu sürecin iptaline karar verdi.

‘REKTÖRÜN İŞİNİ YARDIMCISI YAPTI’

Kararın münasebetinde, rektöre verilen atama yetkisinin devredilebileceğine yönelik maddede bir karar bulunmadığı vurgulanarak “Bu yetkinin şahsen rektör tarafından kullanılması göz önüne alındığında başka adayın atamasının uygun bulunmasına yönelik sürecin rektör yardımcısı tarafından kullanıldığı görülmekle uyuşmazlık konusu takıma yapılan atamada bu tarafıyla de hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır” denildi. Münasebetin devamında da şunlara yer verildi: “Rektör tarafından her aday için kıymetlendirme yapılması ve süreç tesis edilmesi gerekirken bu prosedür işletilmeksizin direkt dekanlık yazısı ile davacının atama müracaatının reddine yönelik süreçte yetki tarafında hukuka uyarlık, aksi istikamette verilen mahkeme kararında ise tüzel isabet bulunmamaktadır.”