Malatya’da SOL Parti üyesi Ü.A. isimli yurttaş hakkında, Facebook paylaşımları nedeniyle ‘terör örgütü propagandası’ndan dava açıldı. İddianamedeki tüm paylaşımları PKK propagandasına bağlayan Savcılık, 30 Mart 1972’de Kızıldere’de hayatını yitiren THKP-C’nin önde gelen isimlerinden Mahir Çayan’ı da 2012 yılında kurulan YPG’nin üyesi saydı.

Malatya Ağır Ceza Duruşması tarafından kabul edilen iddianamenin tamamı, Ü.A.’nın Facebook’tan yaptığı paylaşımlara dayanıyor. İddianamede SOL Partili Ü.A.’nın kelam konusu paylaşımları hakkında “değişik devirlerde kendisine ilişkin ve tasarrufunda olan Facebook çevre paylaşım sitesinde, PKK/KCK Terör örgütü mensuplarının fotoğraflarını, kelamda bayrak ve amblemler ile flamalarının paylaşımlarını yaparak terör örgütünü özendirici hale getirmeye çalıştığı” tezinde bulunuldu. Savcılık, 1968 yılı devamındaki devrimci gençlik hareketinin içinden çıkan THKP-C’nin önde gelen iki isminin, vefatlarından yıllar sonra kurulan örgütlere mensup olduklarını savundu.

ÇAYAN YPG, CEVAHİR PKK MENSUBU

BirGün’den Uğur Koç’un haberine nazaran, 30 Mart 1972’de Tokat’ın Kızıldere köyünde öldürülen Mahir Çayan’ın 2012 yılında kurulan YPG’nin mensubu olduğunu öne süren Savcılık, 1 Haziran 1971’de İstanbul Maltepe’de öldürülen Hüseyin Cevahir’i ise 1978’de kurulan PKK ile ilişkilendirdi.

İddianamede iki isim hakkında şu tabirler kullanıldı:

* 27 Ocak tarihinde; PKK/KCK/YPG terör örgütü mensubu Mahir Çayan’a ilişkin kara kalem fotoğraf üzerinde “ülke faşizmin kuşatması altındaysa tüm güzler birleşmelidir” biçiminde icmal bulunan fotoğraf paylaşımda bulunduğu…

* 1 Haziran 2018 tarihinde, “Devrimci Yol Hüseyin Cevahir 1 Haziran 1971 Unutmayacağız” halinde tahlil ve “Hüseyin Cevahir Yaşıyor!” açıklaması ile PKK/KCK Terör Örgütü mensubu Hüseyin Cevahir’e ilişkin fotoğraf paylaşımında bulunduğu…

‘OBJEKTİF TARİHE AYKIRI’

Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 1 yıldan 5 yıla kadar mahpus cezası talep eden garabet iddianamesini kıymetlendiren Ü.A.’nın Avukatı Ezgi Ergen, “Mahir Çayan’ın mevt yılı dikkate alındığında dahi iddianamenin nitekim uzak olduğu çok açık iken gibisi birçok paylaşım için tıpkı kanaate varılarak müvekkil aleyhine iddianame düzenlenip duruşma tarafından kabul edilmiş” tefsiri yaptı. Avukat Ergen ayrıyeten şunları söyledi: “Hem söz özgürlüğü sonları içerisinde kıymetlendirilmesi gereken somut durumun yargılamaya açık hale gelmesi, hem de iddianamenin objektif tarihe dahi bu kadar hilâf olması tüzel açıdan ne yazık ki talihsizdir.”

Cumhuriyet