AKP hu¨ku¨metinin “Avukatlık Kanunu”nda değişiklik yaparak, “çoklu baro sistemi”ni getirmek istemesi Tu¨rkiye’de bulunan 80 baronun ve 130 bine yakın avukatın yansısına yol açtı. Değişiklik için yapılan tasarı Meclis’e getirilirken Ege Bölgesi’nin baro liderleri Ankara’da yapılan ve engellenmek istenen “Savunma Yu¨ru¨yu¨şu¨”nde en başta nokta aldı.

İzmir, Aydın, Muğla, Denizli ve Çanakkale’ye bağlı baro yöneticileri Cumhuriyet’in Egesi’ne çoklu baro sistemin yargıya, hukuka ve siyasete getireceği zararları anlattı.

İzmir Baro Lideri Özkan Yu¨cel:

Siyasi iktidarın baroların seçim sistemine yönelik yapmak istediği du¨zenleme baroların ya da avukatların muhtaçlığı değil, siyasi iktidarın muhtaçlığı. Gerçek niyetlerinin, demokrasinin ve hak arama özgu¨rlu¨ğu¨nu¨n gu¨vencesi, her bölümün hak savunucusu, tabiatın ve hayvanların sesi, yargının tek sivil ve ele geçirilememiş modülü olan baroları susturmak olduğunun farkındayız. Teslim olmayacak, biat etmeyecek, vazgeçmeyeceğiz.

Aydın Barosu Yöneticisi Gökhan Bozkurt: Hedeflerinin yandaş baro yaratma gayreti olduğunu görebiliyoruz. Yalnızca İstanbul, Ankara ve İzmir üzere barolarla ilgili sonlu göru¨lse de bu türlü kalmama imkânı var. Üç ilin dışında bulunan barolar için yeni du¨zenlemeler gelebilir ve yarın sair değişiklikler gelme ihtimali de var. Biz hepimiz Tu¨rkiye’nin barolarıyız. Yapılan Tu¨rkiye’nin yargı sistemini etkileyen bir tatbik. Parçalanmış barolar, parçalanmış savunma demektir. Savunmanın bağımsızlığını yok etmeye yönelik bir teşebbüs. Vatandaşın gu¨venliğini, bayan haklarını, evlat haklarını ortadan kaldırmak olur. Bizim için değerli olan u¨lkenin yargısının bağımsız ve tarafsız olması. Bizi duymamaya çalışıyorlar. Daha yu¨ksek sesle söyleyerek duyurmaya çalışıyoruz. Demokrasinin gereği bu 80 baronun birden karşı çıktığı bir tasarı var. Bu sese kulak verilmezse, Tu¨rkiye’de demokrasi ve hukuk devletinden asla bahsedilemez. Hazırlanan tasarı ile 130 bin avukatın arasında anket yapsınlar, çıkacak sonuç hiçbirinin evet demeyeceğidir. ü,

Muğla Baro Yöneticisi Cumhur Uzun: Barolarda örnek olacak demokratik, tam iştirakçi seçim sistemi var. Bunun değiştirilmeye çalışılması barolara bir gu¨ç katan, halka hukuk veren bir sistem olmayacaktır. Çoklu baro planlamasıyla birden fazla baro kurulmasına imkan veren çalışma, mevcut baroların yapısını bozmanın ötesinde, toplumsal mealde yarar ve hukuk yaratmayacaktır. Bilakis bundan sonra o bölgede bulunan barolar farklı renklerle anılmaya ve isimlendirilmeye çalışılacak. Türel taleplerin de etiketlenmiş renkleri u¨zerinden hak mahrumiyetine götu¨recek haller alacaktır. Çalışmanın temel hedefi, “siyaset yapıyorlar” du¨şu¨ncesi ortaya çıkmıştır. Oysaki yapılmak istenen baroları külliyen siyasetin içerisine bırakmaktır. Farklı siyasi du¨şu¨nceye sahip olanlar farklı barolar kuracak. Kurmuş oldukları farklı barolarda u¨ye yapısı o siyasi du¨şu¨nceye yakın kişilerden oluşacak. Hasebiyle o siyasi du¨şu¨ncenin barosu haline gelecek.

Denizli Baro Yöneticisi Mu¨jdat İlhan: Yapılmaya çalışılan değişiklikle büsbütün baroları Avukatlık Kanunu ve anayasanın verdiği haklarından ve sorumluluklarından uzaklaştırıp yu¨ksek yargının politikler önu¨nde cu¨ppeyi du¨ğmeledikleri üzere, avukatların da cu¨ppelerini du¨ğmelemesini istiyorlar. Fakat tabi bizim cu¨ppelerimizin du¨ğmesi yok. Biz kimse için du¨ğme diktirmeyeceğiz. İstanbul, Ankara ve İzmir barolarına yapılmak istenen çoklu baro teşebbüsü savunma mesleğini itibarsızlaştırma, savunma mesleğinin yargının kurucu ögesi olma hasebiyle elde ettiği sorumlulukları elinden alma uğraşıdır. Zati yargının öteki bileşenleri savunmayı çıkardıktan sonra, bağımlı hale gelmiştir siyasi iradeye. HSK’nin politikleştirilmesi yargının kurucu ögeleri olan karar merci ve argüman makamını etkisiz hale getirmiştir. Geçmişe savunma mesleğinin icra eden avukatlar ve barolar kalmıştır. Şu an Tu¨rk topluluğunda yargıya olan gu¨venden daha fazla baroları olan bir gu¨ven vardır. Avukatın ve baronun sesini kısma teşebbüsü içerisindeler. 2 binin u¨zerinde avukatın kuracağı baroların tamamı kesinlikle birilerine sırtını dayayacak. Cu¨ppelerine du¨ğme takmak zorunda kalıp, birilerine du¨ğmeleri kullanacaklardır. Onuru ile yapan meslektaşlarımızla birlikte bu çoklu baroya ve yapılmak istenenlere onuz.

Çanakkale Baro Lideri Bu¨lent Şarlan: Bu değişimin mesleğimize, yargı bağımsızlığına ve hukuk devleti anlayışına karşıt olduğu kanaatindeyiz. Çoklu baro demek, birden fazla siyasi du¨şu¨ncedeki baronun kurulmasına yahut farklı yapılardaki baroların kurulmasına sebebiyet verir. Hukuk du¨nyası açısından bir bölu¨nme olduğu üzere, en bu¨yu¨k zararı da yargı bağımsızlığına verecektir. Sınırlı bir du¨şu¨nceye sahip avukatların oluşturacağı baronun bir u¨yesi yarın rastgele bir duruşmada o vekâletnamesini sunduğunda belkideo belgeyi inceleyen, duruşmaya bakan hakimin farklı bir kıymetlendirme yapmasına sebebiyet verir. En bu¨yu¨k tehlike yargı bağımsızlığını etkilemesi. Yargıyı etkilediğinde de, yasama, yu¨ru¨tme ve yargıdan oluşan hukuk devletinin temellerinden bir tanesi önemli manada zarar görecektir.

Cumhuriyet