İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, 17-25 Aralık soruşturmalarında ismi geçen eski Etraf ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın, yargıya taşınan “Dosyamda ne varsa, hem tapeler hem teknik takip doğrudur” açıklamasına “soruşturma yapılmasına yer olmadığı” kararını verdi. HKP, Bayraktar’ın açıklamalarının “yeni delil” niteliğinde olduğu gerekçesiyle karara itiraz etti.
Bakanların rüşvet aldığı savı üzerine yürütülen 17-25 Aralık soruşturması sırasında istifa eden Bayraktar, “Dosyamda ne varsa, hem tapeler hem teknik takip doğrudur. Hem de benim telefon konuşmalarım A’dan Z’ye kadar doğrudur” demişti. HKP, Bayraktar’ın açıklamalarını yargıya taşımış ve Bayraktar’ın yanı sıra eski bakanlar Hâkim Bağış, Muammer Güler ve Zafer Çağlayan hakkında “suç işlemek için örgüt kurmak”, “zimmet”, “irtikap”, “görevi berbata kullanma” ve “kamu görevlisinin hatası bildirmemesi” hatalarını işledikleri gerekçesiyle hata duyurusunda bulunmuştu. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, “aynı olayla ilgili olarak daha evvelce soruşturma yapıldığı” gerekçesiyle “soruşturma yapılmasına yer olmadığına” karar verdi.
HKP, karara itiraz etti. İtiraz dilekçesinde, “savcılığın, ikrar ve itiraflara dair maddi gerçekliği araştırmaya gerek görmediği ve göz gerisi ettiği” kaydedildi. Kararı veren savcının, “yetkisini berbata kullandığı” belirtilen dilekçede, Cumhurbaşkanlığı Yüksek İstişare Şurası üyesi ve eski Meclis Lideri Cemil Çiçek’in de şahit olarak dinlenmesi istendi.
‘YENİ KANIT NİTELİĞİNDE’
HKP Genel Sekreter Yardımcısı Tacettin Çolak, savcının “yıldırım süratiyle takipsizlik kararı verdiğini” belirtirken, kararın münasebeti olan eski takipsizlik kararlarına işaret etti. Çolak, “Takipsizlik kararı, kazanılmış hak doğurmaz. İtiraflar yeni kanıt niteliğindedir. Yeni kanıtlar ortaya çıktığı için yargılanmanın yenilenmesi gerekir” dedi. Bayraktar’ın “Tarafsız bir savcı çıksın, bu belgeleri incelesin. Gerek görürlerse Aziz Divan’a gitmekten de korkmam” açıklamasını anımsatan Çolak, “Bayraktar, ‘Savcılar çağırsın, bildiklerimi anlatacağım’ diyor, savcı ‘Hayır gelme’ diyor. Bu kararı bu türlü nitelendiriyoruz. Mevcut şartlarda çok bir sonuç beklemiyoruz fakat yarın iklim değiştiğinde bu belgeler kaçınılmaz olarak yine ele alınacak. O vakit hem failler hem de misyonunu yapmayan hâkim ve savcılar yargılanacak” diye konuştu.
